问题：
[单选题]美国作为一个新帝国，与殖民时代的旧帝国有着重大区别。根本的区别在于，作为一个在国内实行自由式民主的国家，其外交政策必然要受到民意的约束和权力机构的制衡，而不能象旧帝国那样肆无忌惮。以下哪个案例体现了这种制约的有效性：
A1919 Abrams v. U.S.
B1957 Roth v. U.S.
C1971 New York Times v. U.S.
D2012 NFIB v. Sebelius
答案解析：
您可能感兴趣的问题
- 按征税对象不同,税法可分为()。
- 下列行为免征增值税的有()。
- 下列属于“基础电信服务”的有
- 1896年的普莱西诉弗格森案(Plessy v. Ferguson)这个判例中，美国联邦最高法院裁定，路易斯安那等州通过的在列车上将白人和黑人隔离的法律并不违宪，由此确立了带有种族歧视色彩的什么原则：
- 在美国建立之初，像麦迪逊、华盛顿等人对政党的意见是非常负面的，在宪法中我们也看不到任何关于政党的条文和制度规定，但是为什么后来政党慢慢的出现并发展成为美国重要的政治力量？
- 在当代美国的选举过程中，政党的功能与意义是怎样体现的？
- 在当今的美国政治生活中，国会能够制衡总统，原因包括下列哪些？
- 美国政治中的猪肉桶政治是阶段性的问题，随着民主深化正在逐渐弱化并将走向消亡。
- 随着国家实力的增加，美国逐步走上了国际干预的道路，以下哪一项不属于美国干预国际事务的表现：
- 下列选项中哪一项被认为是世界上第一部成文宪法？