问题：
[多选题]科学同行评议活动中的利益冲突说法正确的是？
A科学同行评议活动中的利益冲突, 是指在科学同行评议活动中, 评议者对于所评议内容, 如申请科研基金项目、学术论文等的专业判断，受到其他来自私人利益的影响
B科学评议活动, 一直有“学术看门人”之美誉。违背了普遍性原则, 以亲情友情左右专业判断, 使得黄钟毁弃、瓦釜雷鸣, 无疑是对科学探索真知这一目标的背弃
C坐视科研利益冲突不作为，可能导致歪曲科研结论，篡改科研数据，拒绝分享成果，以权谋学，真理让位于强权和金钱
D处理利益冲突最常用的方法依次是:向研究机构披露利益冲突, 拒绝参加评审活动
答案解析：
您可能感兴趣的问题
- 税法的构成要素中,区别不同税种的主要标志是()。
- 对下列增值税应纳税行为计算销项税额时,按照全额确定销售额的是()。
- 美国作为第一个现代代议民主制国家，它的建立受英国传统的影响有哪些？
- 德国基本法自1949年制定以来，在不到半个世纪的时间里，已先后经过了不下八十处立法修正。美国自制宪200多年以来只有27个修正案，且一直沿用至今，具有相当的稳定性和长寿性。以下哪些可以解释这一现象：
- 为何美国的奴隶制问题没有随历史温和地解决，反而最终酿成了一场大战？
- 美国选举制度发展至今天，美国民主已彻底成为平民主义民主，精英主义成分可以说丧失殆尽。
- 除了选举，在美国决策与施政的过程中，为什么政党的作用也不容小觑？
- 推动美国第二政党体系诞生的政治家是（）
- 民主社会中腐败未必是某个官员受贿，而是常常体现为利益集团对于公共利益的侵蚀，下面哪些案例是这种“侵蚀”意图的体现？
- 美国的特殊利益集团对公共利益的侵蚀存在着一定的边界，这是因为（）