问题：

[多选题]（需要根据供求曲线来分析，是有难度的，但是有助于你掌握理论）华尔街日报一个专栏曾经发表了这样一个观点：如果对中国输美纺织品征收关税，对美国消费者是有利的。原因是：关税导致纺织品价格上升，价格上升促使美国消费者减少购买，从而导致纺织品价格再下降，因此对美国消费者有利。这个逻辑显然荒谬。那么它错在哪里呢？理论开始显示它威力：人们根据经济学理论提出了各种批评，指出其中的漏洞。请问下面哪些批评说法是对的？（题目假定，关税可能由生产者承担，也有可能由消费者承担。说关税导致供给减少或需求减少都是对的）GH3答案窝(daanwo.com)-大学作业答案分享平台
A.华尔街日报的评论混淆了需求的变动与需求量的变动：价格以外的因素影响需求的变化，这种变化会带来价格变化，但是（因关税而带来的）价格上涨带来的是需求量的减少，需求量的减少不会反过来影响价格。GH3答案窝(daanwo.com)-大学作业答案分享平台
B.关税导致的价格上升已经是一个均衡，此时价格上升和由此引起的需求量减少已经达到均衡，因此不再改变。GH3答案窝(daanwo.com)-大学作业答案分享平台
C.华尔街日报的评论混淆了需求的变动与需求量的变动：关税导致供给减少，然后引起均衡价格上升，但是均衡价格上升引导需求量（不是需求）减少到新的均衡点，至此就稳下来。GH3答案窝(daanwo.com)-大学作业答案分享平台
D.华尔街日报的评论错误在于提出了这样的逻辑：需求变化带来价格变化，价格变化带来需求变化，需求变化再带来价格变化。正确的逻辑是：需求变化（或供给变化）带来价格变化，价格变化带来的是需求量变化，而需求量的变化不会引起价格变化。