因为1.1万元人民币，正在处朋友的杨先生和韩小姐翻脸闹上了法庭。
为了证明韩小姐确实借款不还，杨先生出示了两人之间商量借款事由的多条短信。2005年8月14日，海淀区人民法院对此案进行了宣判，最终判决韩小姐偿还杨先生借款人民币1.1万元。据悉，这是手机短信第一次作为证据被采信。
法院认为，杨先生提供的短信内容中载明的款项往来金额、时间，与中国工商银行个人业务凭证中体现的杨先生给韩小姐汇款的金额、时间相符，且短信中亦载明了韩小姐偿还借款的意思表示，两份证据之间相互印证，可以认定韩小姐向杨先生借款的事实。
宣判后负责此案的张法官解释说，依据2005年4月1日起施行的《中华人民共和国电子签名法》中的规定，电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。短信即符合电子签名、数据电文的形式。同时短信能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用，能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。法院对短信息的可靠性进行审查后，可以认定短信内容作为证据的真实性。
资料来源：徐继红，宋文官著，《电子商务概论-理论、实务、案例、实训》
思考问题：
案例中所起到证据作用的是什么？