A.徐某可以行使留置权
B.徐某不可以行使留置权
C.徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制
D.徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
问题：
[单选题]
徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？
答案解析：
您可能感兴趣的问题
- 依照《行政许可法》的规定，下列哪些事项不计算在行政许可决定的期限之内?
- 彭某系某安全机关干部，涉嫌贪污被检察院立案侦查。在侦查过程中，彭某的律师要求会见彭某，因本案属涉及国家秘密的案件，应当经谁批准?( )
- 甲乙两国是陆地邻国.甲国边防人员在例行巡逻时，发现本国一些牧民将一座界碑擅自移动，将另一座界碑毁坏.根据国际法的有关规则和制度，下列那些判断是正确的
- 选项所列案件中，由人民检察院立案侦查的有( )。
- 《海商法》的规定，下列运输方式中属于多式联运的有（）
- 关于人民陪审员，下列哪些选项是正确的?（ ）
- 债权申报期限自法院发布受理申请公告之日起计算，最短期限不得少于()
- 上市公司提交年度报告的时间为每一会计年度结束之日起()
- 民事诉讼法与刑事诉讼法的主要区别是()。
- 苏某出国访问前将自己的一台纯平大彩电委托给刘某保管，后电视被刘某的邻居朱某借用，不慎损坏。苏某回国后起诉刘某，要求赔偿损失。朱某在本案中是()。