问题：

[单选题] 甲公司与乙公司签订长期代销产品合同，2015年至2017年，甲公司支付给乙公司货款660万，乙公司供货后开具590万的增值税发票。2018年1月，甲公司向法院起诉要求乙公司返还差款价额70万元，乙公司辩称发票少开是对方同意的，但是确实给甲公司提供了价值660万元货物，并提供了双方2017年12月合同期限结束时的对账单，对账单写明了双方以先送货后付款的方式发生了660万元的业务并全部结清。甲公司辩称该对账单是传真件，是对方伪造的。关于本案，下列说法正确的是：

A.对账单只是对账簿记录审核、对照形成的会计凭证，并不能作为证据使用

B.该对账单是传真件，没有单位盖章，不能作为证据使用

C.该对账单可以作为证据使用，法官可以综合案件情况对该事实进行认定

D.该对账单是伪造的，该事实举证证明责任应该由甲公司承担