一、案例分析题

简答题

1、2017年3月，考评员老李受邀参加或某省政府计量行政部门授权的专业计量站的内部审核。在现场考查和资料审查后，老李就有关事项与专业计量站的相关人员进行了沟通，具体情况见表1。

表1 观察记录汇总表

序号 记录事项 计量站的解释与回答 1 A标准装置主标准器的校准证书只给出了该仪器检定规程中规定的主要指标。 注标准器的主要指标优于检定规程的规定， 为此， 特对这些指标进行了校准。 获得了更高的准确度。 2 查阅到2016年一份型式评价报告中签字的2名试验人员职称均为助理工程师。 由于为新建项目， 型式评价试验人员均为2015年入职的应届硕士毕业生，持有资质证书， 目 前已达到工程师的晋升条件和水平。 3 B计量器具的新版检定规程已实施， 但近日签发的检定证书的原始记录仍用旧版规程， 未进行变更。 已经购买了新的检定规程， 发现改动不大。 4 检定结果给出的是修正值， 请检定人员回答， 用户修正示值后能否完全消除系统误差的影响。 修正值反映被检仪器的系统误差， 所以， 修正后应可完全消除其影响。 5 发现个别纸质记录与电子存储记录不一致。 审核员在审查时发现了错误， 及时进行了修改， 并按规定进行了处理， 电脑记录未及时修改。 6 抽查原始记录时发现一些为外省的单位检定的记录。 所服务的对象考查过我们的实验室，确认我 ……此处隐藏1892个字…… 为一个月 ， 而且还将持续下去， 比期间核查次数多许多， 我们认为可以代替期间核查。 8 标准装置C为大型设备， 其存放实验室与计量标准履历书中记载的房间号不一致。 我们单位主管领导非常重视这项标准， 专为它调换了环境更好的房间，并进行了装修， 实验条件更加优越。移动安装后做过调试验收， 没发现问题。

 问题：就表1中考评员记录的现象和该专业计量站的解释和回答，考评员给出什么改进意见？ 说明理由。

正确答案：

问题1：应将主标准器按检定方式溯源，取得检定证书。根据相关法律法规和技术规范的规定，凡是有计量检定规程的计量标准器及主要配套设备，应当以检定方式溯源，不得以校准方法溯源。

问题2：型式评价试验人员，每个检测参数或试验项目岗位至少有 1 人取得工程师以上技术职称，并且应当在本专业工作 3 年以上。

问题3：应按检定新规程予以实施。当有新版检定规程实施时，应及时办理技术依据变更手续，批准后按新规程进行实施。

问题4：用对测得值进行修正的方法只能减小系统误差，不能完全消除系统误差。

问题5：应及时修改电脑记录，使电脑记录和纸质记录一致。

问题6：检定应按照经济合理、就地就近的原则进行。

问题7：应对该标准进行期间核查的计划与实施。期间核查不同于稳定性考核。稳定性考核跨越计量标准的整个生命周期，而期间核查是查看一个校准周期内的校准状态是否持续可信。

问题8：应及时更新计量标准履历书中的存放地信息。计量标准履历书应如实记录包括存放地点等在内的计量标准信息。