一、案例分析题

简答题

1、考评员现场考核某企业的最高计量标准“直流低电阻表检定装置”。

1 .在参观现场时， 考评员发现其现场温度较低， 不能满足计量检定规程规定的环境条件要求， 实验室负责人说， 我们的标准器在较低温度下也能正常工作，经过温度修正， 准确度同样符合要求。

2.在查看实验室时， 考评员发现工作台上单独放着一台电脑， 询问其作用。实验室负责人回答， 我们为了 节省档案存储空间， 测量时先将数据记在草稿纸上，随后输入电脑， 加入电子签名制成电子原始记录， 统一存入服务器， 核验员对录入数据进行校核后， 才销毁草稿纸。

3.在审阅材料中， 考评员发现其主标准器前两年都是由省计量院出具的检定证书， 而今年是由一家校准公司出具的校准证书。 实验室负责人答复， 该标准器到期送检时， 省计量院相应检定装置故障， 暂停了 相关计量器具的检定工作， 于是选择了 这家具备 CNAS 资质且技术能力较强的校准公司进行校准， 校准结果显示该标准器性能良好。

4.在检查设备证书时， 考评员发现一台配套设备的校准时间间隔前两次是 1年， 而最近一次改成了 2 年。 实验室负责人拿出多年的稳定性考核数据证明该设备性能十分稳定， 并出示了 论证文件和技术负责人签发的将校准时间间隔改为 2年的批准文件。

5.在查看其设备档案时， 考评员发现某些设备的采购合同原件并未包含在其中， 只存有复印件。 实验室人员解释， 这些材料的原件由财务人员保存。

6.在查看其近期出具的检定和校准证书时， 考评员发现某份校准证书内页(局部)如下：

2) 校准结论“合格”表述错误。 对一般计量器具的校准， 只要提供结果数据及其测量不确定度即可。 如果顾客要求依据某技术标准或规范给以符合与否的判断， 则应指明符合或不符合该标准或规范的哪些条款。

3)当重新出具一份完整的新的证书或报告代替原证书、 报告时， 重新出具的证书、 报告都要重新编号， 并在新的证书、 报告上声明： “本证书(报告) 代替证书(报告) 编号×××的检定证书， 原证书、 报告作废”。 被代替的作废的证书、报告原件应收回。 该实验室的证书编号没有重新编号， 新证书上也没有原证书作废声明， 所以该实验室证书修改方式是不对的。

4) “第 3 页， 共 2 页”页码错误。

7、1) 随机不确定度 uA(R)表述错误。 测量不确定度没有系统和随机的性质， 所以不能称随机不确定度和系统不确定度。 正确表述是： 测量重复性引入的不确定度分量 uA(R)。

2) 对一组观测数据进行计算时， 先要对异常值进行判别和剔除， 采用格拉布斯准则判别。

可以判定 x d =9.984 为异常值， 予以剔除。

对剩下的 1 4 个观测数据重复上述步骤， 经判别不存在异常值。