一、单项选择题

(下列每题给出的四个选项中，只有一个选项是符合题目要求的。)

1、甲误将苏打当毒药投入赵某的水杯中，赵某饮用后安然无恙。这一情形属于______

    A．意外事件    B．过失犯罪    C．对象错误    D．手段错误

2、甲在被羁押期间，得知同监舍的乙(因聚众斗殴被刑事拘留)掌握乙的同案犯丙曾经入室抢劫杀人的情况，就将这一线索报告给看守所警察，并设法说服乙揭发了丙抢劫杀人的事实。公安机关据此侦破了丙的抢劫杀人案件。此案中______

    A．甲和乙均成立重大立功

    B．甲不成立立功，乙成立重大立功

    C．甲和乙均成立立功

    D．甲成立立功，乙成立重大立功

3、甲将一名3岁男孩从幼儿园骗走，向其家长勒索钱财。因未收到男孩家长的回信，甲便将该男孩以8000元卖给他人。对甲的行为______

    A．应以绑架罪定罪处罚

    B．应以拐卖儿童罪定罪处罚

  &nb ……此处隐藏34770个字…… 跑，具有适用较重档次法定刑的情节。但甲的行为不应被认定为“因逃逸致人死亡”。②自首。甲在逃跑后，基于个人意愿，自动回到事故现场，向警察主动交代犯罪事实，应认定为自首。 　 　 39、乙的行为不构成犯罪。乙作为乘车人，虽然指使肇事者甲逃逸，但因为受害人的死亡和甲的逃逸行为之间没有因果关系，故对乙不应以交通肇事罪的共犯论处。 　 　 40、甲公司与A银行之间是借贷合同关系，乙公司与甲公司、A银行之间是保证合同关系，甲、乙公司又存在着抵押担保关系，丙公司与甲、乙公司是保证合同关系。 　 　 41、丙公司应当按照连保证承担责任，因为在合同中既约定了连带保证又约定了一般保证，属于保证方式约定不明，按照我国相关法律规定，保证方式约定不明的，推定保证人承担连带保证责任。 　 　 42、根据我国《担保法》规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。乙公司作为第三人，为甲和A之间的债务做担保，为保障乙的追偿权，签订了两个反担保合同，一是甲乙之间的抵押合同，二是丙公司与乙签订了保证合同。 　 　 43、根据《物权法》第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。乙公司承担保证责任后，为实现自己的追偿权，应当先行使对甲公司房产的抵押权，不足以弥补债权的，再要求丙公司承担保证责任。